Wie bereits erwähnt folgt der rednerische und argumentative Wettstreit
beim Debattieren bestimmten Regeln. Wir debattieren in zwei
verschiedenen Formaten und messen uns außerdem noch in den Redeformen
der Disputation und Deklamation. Die Regeln der Tübinger Formate werden kontinuierlich durch Regelkommissionen gepflegt und evaluiert. Weiterhin finden sich hier auch noch
kurze Beschreibungen einiger bekannter angelsächsischer
Debattierformate:
Offene Parlamentarische Debatte (OPD)
Der Januskopf der OPD
Im Format der Offenen Parlamentarischen Debatte stehen sich zwei
Fraktionen (Pro und Contra) à drei Redner gegenüber und ringen mit den
besten Argumenten um den überzeugendsten Auftritt. Jeder
Fraktionsredner hat dabei sieben Minuten Zeit, für seine Seite Stellung
zu beziehen. Zusätzlich nehmen drei bis sechs fraktionsfreie
Redner an der Debatte teil; sie haben nur dreieinhalb Minuten Redezeit
und sollen sich in dieser Zeit mit möglichst neuen Argumenten auf der Pro- oder Contraseite positionieren.
Das Format der Tübinger Debatte ist eine klassische Publikumsdebatte.
Zwei Parteien à zwei Redner stehen sich auf Pro- und Contraseite
gegenüber und debattieren in jeweils dreiminütigen Eingangs- und
Schlussstatements eine aktuelle Streitfrage. Nachdem jeder der vier
Redner seinen Eröffnungsvortrag gehalten hat, beginnt die offene
Aussprache. Jeder im Publikum Anwesende kann sich nun auf die
Rednerliste setzen lassen und in einminütigen Beiträgen an der
lebhaften Debatte teilnehmen.
Die Deklamation ist eine rednerische
Übungsform, die einen strittigen Rechtsfall zum Thema hat. Ziel
der Deklamation ist die Entscheidung über einen fiktiven Fall
mit Hilfe gegebener Rechtsnormen und rechtlichen Grundprinzipien.
Vorbild dafür ist nicht das moderne Gerichtswesen. Oberstes
Prinzip der Entscheidung über Schuld und Unschuld ist ein
rationales Gerechtigkeitsverständnis.
Die Disputation ist ein streng regelgeleiteter Dialog, der auf die Prüfung
der argumentativen Konsistenz und glaubhaften Haltbarkeit einer These
ausgerichtet ist. Sie wird von zwei Teilnehmern bestritten, dem
Defendenten und dem
Opponenten. Der Defendent stellt eine These vor und verteidigt deren
Schlüssigkeit, der Opponent hinterfragt ihre Prämissen und
überprüft ihre Konsistenz. Über die Regeln wacht ein
Präsident. Bewertet wird die Disputation von mindestens zwei
Juroren, von denen einer auch die Aufgaben des Präsidenten
übernehmen kann.
In unregelmäßigen Abständen veranstalten wir englische Debatten.
Hier treffen wir uns, um in verschiedenen angelsächsischen
Debattierformaten zu debattieren, unser Englisch für das nächste
internationale Turnier zu erproben und einfach nur Spaß zu haben.
Hier haben wir einige Übersichtskarten für die verschiedenen Formate zusammengestellt:
Debattieren 
Die Disputation ist ein streng regelgeleiteter Dialog, der auf die Prüfung
der argumentativen Konsistenz und glaubhaften Haltbarkeit einer These
ausgerichtet ist. Sie wird von zwei Teilnehmern bestritten, dem
Defendenten und dem
Opponenten. Der Defendent stellt eine These vor und verteidigt deren
Schlüssigkeit, der Opponent hinterfragt ihre Prämissen und
überprüft ihre Konsistenz. Über die Regeln wacht ein
Präsident. Bewertet wird die Disputation von mindestens zwei
Juroren, von denen einer auch die Aufgaben des Präsidenten
übernehmen kann.
