Insgesamt neun Teams waren angetreten, um sich durch drei Vorrunden ins Finale zu kämpfen. Als Konkurrenten waren die befreundeten Clubs Debatte Karlsruhe, Debating Club Heidelberg, Debattierclub Johannes Gutenberg Mainz und der Debattierclub München im sonnigen Tübingen zu Gast. In der ersten Runde mußten die Debattanten entscheiden, ob Rauchen in der Schwangerschaft strafrechtlich verfolgt werden soll. Dann plädierten sie für und gegen ein European Institute of Technology in Straßburg. Schließlich ging es um die Frage, ob die gesetzlichen Regelungen gegen Schleichwerbung abgeschafft werden sollen. Nach den Vorrunden führten die drei Teams von Streitkultur die Punkteliste geschlossen an.

Die Finaldebatte beschäftigte Redner und Publikum dann mit der Frage „Sollen privatwirtschaftliche Tätigkeiten von ehemaligen Spitzenpolitikern unter Parlamentsvorbehalt stehen?“ Für eine besondere Spannung sorgte der Austragungsort: der Hörsaal der Alten Anatomie. Entsprechend den Regeln für den Vereinscup tritt der Redner ohne Manuskript vor sein Publikum. Kein Pult steht zwischen ihm und den Zuhörern. Das anatomisch-anschauliche Gerippe in seinem Rücken nimmt der Debattant nicht wahr. Nur sein Publikum sieht es, das vor ihm im steilen Gewinde des Hörsaals Platz genommen hat.

Während der Juryberatung genießen die Zuhörer eine Showdeklamation, deren Thema der Lokalität angemessen ist. In Anlehnung an den „Kaufmann von Venedig“ behandeln Michael Hoppmann und Bernd Rex einen Fall, bei dem eine vertraglich vereinbarte körperliche Verstümmelung zur Zahlung einer Invalidenrente führen könnte. Ihre Instrumente sind nur eine vorgegebene Fallbeschreibung, zwei Rechtsnormen und die rednerische Überzeugungskraft. Die Sezierung des Falles gelingt dem Ankläger Michael Hoppmann so überzeugend, daß er ihn nach dem Urteil der Jury für sich entscheiden kann.

Zu den Bildern

Ergebnisse